Ο έφηβος που εκτελέστηκε δύο φορές

2023 Συγγραφέας: Darleen Leonard | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-11-27 07:03

Ο έφηβος ήταν ο Willie Francis, ο νεότερος από τα 13 παιδιά σε μια φτωχή μαύρη οικογένεια που ζούσε στη Λουιζιάνα. Ο Francis υποτίθεται ότι δολοφόνησε τον 53χρονο φαρμακοποιό Andrew Thomas στο St. Martinville της Λουιζιάνα το 1944. Ο Thomas βρέθηκε πυροβόλησε πέντε φορές σε κοντινή απόσταση ακριβώς έξω από το σπίτι του.

Δυστυχώς για τον Francis, έπρεπε να περάσει από τη δοκιμασία του να προσκολληθεί στην ηλεκτρική καρέκλα, "Gruesome Gertie" και να την ενεργοποίησε και τις δύο φορές, με λίγο περισσότερο από ένα χρόνο να χωρίζει τις περιπτώσεις.

Την πρώτη φορά που βρισκόταν στην καρέκλα στις 3 Μαΐου 1946, ήταν κακή οργάνωση, καθώς οι δύο υπεύθυνοι για την τοποθέτησή του, ο καπετάνιος Ephie Foster και ένας κρατούμενος που ήταν επίσης ηλεκτρολόγος, Vincent Venezia, ήταν μεθυσμένοι εκείνη την εποχή. Όταν ο διακόπτης αναπηδήθηκε για να σκοτώσει το αγόρι, αντί να συμβαίνει αυτό, απλά άρχισε να τρέχει βίαια γύρω από την καρέκλα.

Ο Francis το περιέγραψε έτσι,

Ήθελα να πω αντίο, (ο καπετάνιος Foster είπε χαρούμενα, "αντίο Willie", πριν πετάξει τον διακόπτη), αλλά ήμουν τόσο φοβισμένος ότι δεν μπορούσα να μιλήσω. Τα χέρια μου κλείστηκαν σφιχτά. Τότε-θα μπορούσα σχεδόν να ακούσω να έρχεται.

Ο καλύτερος τρόπος που μπορώ να το περιγράψω είναι: Whamm! Zst! Αισθάνθηκα ότι εκατοντάδες χιλιάδες βελόνες και καρφίτσες μου τσιμπούσαν παντού και το αριστερό μου πόδι αισθάνθηκε σαν κάποιος να το κόβει με ξυράφι.

Θα μπορούσα να αισθάνομαι τα χέρια μου να πηδάει από την πλευρά μου και υποθέτω ότι ολόκληρο το σώμα μου πρέπει να πήδηξε κατευθείαν έξω. Δεν μπορούσα να σταματήσω το άλμα. Εάν αυτό ήταν γαργαλάει ήταν σίγουρο ένα αστείο είδος (Είχε πει ότι θα γαργαλάει και στη συνέχεια θα πεθάνει). Σκέφτηκα για ένα λεπτό ότι θα χτυπήσω την καρέκλα πάνω. Τότε ήταν καλά. Νόμιζα ότι ήμουν νεκρός

Τότε το έκαναν πάλι! Το ίδιο συναίσθημα από παντού. Άκουσα μια φωνή να λέει: "Δώσε μου λίγο περισσότερο χυμό κάτω!" "Και σε λίγη ώρα κάποιος φώναξε," "σου δίνω όλα όσα έχω τώρα!"

Νομίζω ότι πρέπει να είχα κουνηθεί για να σταματήσουν. Λένε ότι είπα, Πάρτε το μακριά! Αφήστε το! »« Ξέρω ότι ήταν σίγουρα αυτό που ήθελα να κάνουν - απενεργοποιήστε το

Τέλος, όταν ήταν σαφές ότι η ηλεκτρική καρέκλα δεν τον σκότωνε, αφαιρούν τον Φράνσις από αυτόν και τον πήραν για εξέταση από τον μαρτύριο ιατρού Δρ Youngue. Αφού αφαιρέθηκε, ένας από τους μεθυσμένους εκτελεστές, ο καπετάνιος Φόστερ, φώναξε σ 'αυτόν: «Σας χάθηκα αυτή τη φορά, αλλά θα σας φέρω την επόμενη εβδομάδα αν πρέπει να χρησιμοποιήσω ένα σιδερένιο μπαρ!»

Τώρα ίσως νομίζετε ότι απλά θα διορθώσουν το πρόβλημα με την καρέκλα και θα εκτελέσουν εκ νέου την εκτέλεσή του αμέσως, όπως είχε προτείνει ο Foster. Πράγματι, αυτό ήταν αυτό που είχε αρχικά προγραμματιστεί. Το πρόβλημα ήταν ότι ο πατέρας του Francis, Frederick Francis, δυσαρεστημένος με τη νομική εκπροσώπηση που είχε ο γιος του στη δίκη του, προσεγγίσθηκε έναν δικηγόρο, έναν Bertrand de Blanc (ο οποίος ήταν καλός φίλος του Ανδρέα Θωμά πριν ο Φραγκίσκος είχε δολοφονηθεί).

Ο Φρέντερικ Φράνσις δεν είχε χρήματα να πληρώσει τον Μπλαν, αλλά προσφέρθηκε να εργαστεί γι 'αυτόν ως τρόπο πληρωμής, κάτι που ο Blanc αρνήθηκε ευγενικά. Στο τέλος, πήρε μερικά λαχανικά από τον κήπο του Φρέντερικ Φράνσις για τον αγώνα του για όλο το χρόνο για τη ζωή του Φράνσις. (Το De Blanc βοήθησε επίσης αργότερα δικηγόροι από την NAACP και δικαστής J. Skully Wright.)

Όταν ο Blanc ανέλαβε την υπόθεση, αρχικά το έκανε όχι επειδή σκέφτηκε ότι ο Francis ήταν αθώος, αλλά επειδή ένιωθε,

Δεν είναι ανθρώπινο να κάνεις έναν άνδρα να πάει στην καρέκλα δύο φορές … Το κράτος έπεσε στην δουλειά του …. Κάτι [Willie] υπέστη τα βασανιστήρια να αντιμετωπίζει το θάνατο χωρίς να το ολοκληρώσει … Οι λίγοι μου κριτικοί σύντομα θα είναι νεκροί και θαμμένοι, αλλά οι αρχές που εμπλέκονται σε αυτή την περίπτωση της ελευθερίας από το φόβο σκληρής και ασυνήθιστης τιμωρίας και εκείνης της δίκαιης διαδικασίας και του διπλού κινδύνου θα ζήσουν όσο η αμερικανική σημαία κυματίζει σε αυτήν την ήπειρο.

Οι απόψεις του De Blanc σχετικά με την ενοχή του Φράνσις άλλαξαν σύντομα, καθώς άρχισε να εξετάζει την υπόθεση λεπτομερώς και ήταν τρομαγμένη από αυτό που βρήκε.

Ο Willie Francis δεν συνελήφθη αρχικά για τη δολοφονία του Andrew Thomas. Αντίθετα, η αστυνομία τον συνέλαβε 150 μίλια μακριά από το σημείο όπου η δολοφονία έλαβε χώρα για άσχετους λόγους. Ο Φράνσις ταξίδευε, επισκέπτοντας μία από τις αδελφές του. Η αστυνομία έψαχνε για λαθρεμπόρους ναρκωτικών και διαπίστωσε ότι ο Φράνσις περπατούσε μαζί με μια βαλίτσα, συνεπώς τον συνέλαβε και στη συνέχεια τον εξέτασε.

Γρήγορα έγινε φανερό ότι ο Φράνσις δεν ήταν διακινητής ναρκωτικών, αλλά επειδή ο Francis τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια της ανάκρισης του (στην πραγματικότητα, ήταν απλά κάποιος που τραυματίστηκε όταν μίλησε), αποφάσισαν ότι πρέπει να είναι ένοχος για κάτι (μαύρος άνδρας που τραυματίστηκε και είχε μια βαλίτσα στο Νότο τη δεκαετία του 1940, μητέρα του Θεού, καλέστε κάποιον στην ομάδα πυροβολισμού! …)

Παρά το γεγονός ότι δεν είχε καμία νομική εκπροσώπηση σε καμία στιγμή κατά τη διάρκεια της ανάκρισης και η αστυνομία κυριολεκτικά δεν είχε τίποτα σε αυτόν, τον πίεζαν και υποτίθεται ότι μέσα σε λίγα λεπτά ομολόγησε τη δολοφονία του Andrew Thomas, καθώς ομολόγησε την επίθεση και τη ληστεία ο άνθρωπος στο Πορτ Άρθουρ, όπου ο Φράνσις είχε μόλις φτάσει … έτσι, ummm. hmmm.

Ο Φράνσις έγραψε και υπέγραψε την ακόλουθη ομολογία σχετικά με τη δολοφονία του Ανδρέα Τόμας:

I Willie Francis τώρα 16 χρονών έκλεψα το όπλο από τον κ.Ogise (ο αναπληρωτής "Αυγούστου" Fuselier) στο St. Martinville La. Και σκοτώνει τον Andrew Thomas 9 Νοεμβρίου 1944 ή περίπου την εποχή στο St. Martinville La ήταν ένα μυστικό για μένα και αυτόν. Πήρα ένα μαύρο πορτοφόλι με κάρτα σε αυτό τέσσερα δολάρια σε αυτό. Όλοι πήραμε ένα ρολόι σε αυτόν και το πουλήσαμε στη νέα Iberia La. Ότι είπα ότι είχα πετάξει το όπλο.38 Πιστόλι

Αυτή η πρώτη δήλωση περιελάμβανε επίσης δακτυλογραφημένα κομμάτια από την αστυνομία που δηλώνουν ότι δεν είχαν εξαναγκάσει τον Φράνσι να ομολογήσει.

Την επόμενη μέρα ο Φράνσις έγραψε μια δεύτερη εξομολόγηση, ενώ τώρα είναι υπό την επίβλεψη του Σέριφ Ρεσβάμπερ του Αγ. Μάρτινβιλ (ο οποίος δεν περιείχε κανένα κομμάτι για να μην εξαναγκαστεί, αλλά ορίζοντας την ημερομηνία να είναι το σωστό πρωί της δολοφονίας και προσθέτοντας συγκεκριμένες λεπτομέρειες ακριβέστερα ταιριάζει το έγκλημα, αν και εξακολουθεί να αφήνει πολλά αναπάντητα ερωτήματα.):

Ναι, ο Willie Francis ομολογεί ότι σκότωσε τον Andrew Thomas στις 8 Νοεμβρίου 1944. Πήγα στο σπίτι του στις 11:30. Κρύβω πίσω το γκαράζ του για μισή ώρα. Όταν βγήκε από το γκαράζ τον πυροβόλησα πέντε φορές. Ότι θυμάμαι. Σιωπηλά Willie Francis

Ο Francis δήλωσε αργότερα ότι υπήρχαν δύο άλλοι που συμμετείχαν στη δολοφονία, αλλά στη συνέχεια αποσύρθηκαν και είπαν ότι το είχε κάνει μόνο του.

Εντάξει, υπόθεση κλειστή, ήταν ένοχος σωστά; Θέλω να πω, ομολόγησε, έτσι δεν ήταν;

Εκτός από το γεγονός ότι δεν είναι καθόλου άγνωστο για τους ανθρώπους να ομολογούν σχεδόν τίποτα κατά την ανάκριση, πόσο μάλλον ένας έφηβος είναι αυτός που εξαναγκάζεται, και το γεγονός ότι τότε η αστυνομία γενικά ήταν αρκετά βάναυση κατά τις ανακρίσεις μειονοτήτων, υπάρχουν πολλά ψαροεφαρμογή σχετικά με τα υποτιθέμενα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του:

• Το όπλο που χρησιμοποίησε ο Francis για να δολοφονήσει τον Τόμας ανήκε στον αναπληρωτή του σερίφη.
• Το όπλο "χαθεί" πριν από τη δίκη, όπως και οι ανακάλυψες σφαίρες. Πιθανώς, «χάθηκαν» ενώ μεταβαίνονταν στο εργαστήριο του FBI Crime Lab όπου θα αναλύονταν.
• Δεν έκαναν τον κόπο να ελέγξουν το όπλο για δακτυλικά αποτυπώματα ή ακόμη και να ελέγξουν ότι οι σφαίρες που βρέθηκαν στο σώμα του Thomas προήλθαν από το όπλο που τελικά ήταν «χαμένο» (ούτε καν ότι οι σφαίρες του διαμετρήματος που βρέθηκαν μπορούσαν να εκτοξευθούν από το συγκεκριμένο όπλο).
• Ο βουλευτής του οποίου το όπλο "κλαπεί" υποτίθεται ότι δήλωσε ότι λείπει δύο μήνες πριν από τη δολοφονία. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει κανένα αρχείο που να τον αναφέρει ότι έχει κλαπεί, οπότε πρέπει να προχωρήσουμε στη λέξη του αναπληρωτή και ο λόγος του πληρεξούσιου που δήλωσε ότι «θυμήθηκε» ότι ο αναπληρωτής ανέφερε ότι είχε κλαπεί.
• Ο βουλευτής απειλούσε να σκοτώσει τον Andrew Thomas καθώς ήταν πεπεισμένος ότι ο Θωμάς προσπάθησε να έχει μια υπόθεση με τη σύζυγό του, μεταξύ άλλων γυναικών στην πόλη. (Πριν από τη σύλληψη του Φράνσις, οι περισσότεροι στην πόλη υποθέτουν ότι ένας θυμωμένος φίλος ή σύζυγος είχε δολοφονήσει τον Θωμά καθώς ο Θωμάς συχνά ξόδεψε χρόνο με πολλές γυναίκες της πόλης στα σπίτια τους όταν οι σύζυγοι τους δεν ήταν γύρω. Στοιχεία παρακάτω.)
• Το ρολόι τσέπης που δήθεν έκλεψε ο Φράνσις από τον Θωμά μετά τη δολοφονία και στη συνέχεια πωλήθηκε σε κοσμηματοπώλη δεν βρέθηκε ποτέ και ο ιδιοκτήτης του κοσμηματοπωλείου του Ρίβερ, όταν ο Φράνσις και η αστυνομία εμφανίστηκαν, δήλωσε ότι δεν θυμάται καμία τέτοια συναλλαγή. Τα αρχεία του έδειξαν ότι είχε αγοράσει ένα ρολόι από κάποιον για $ 5 περίπου την κατάλληλη στιγμή, είτε ήταν το συγκεκριμένο ρολόι είτε όχι, αλλά δήλωσε ότι δεν είχε δει ποτέ τον Francis πριν. Ποτέ δεν του ζητήθηκε να καταθέσει για το ρολόι που υποτίθεται ότι έκλεψε ο Francis.
• Όταν οι γείτονες του Thomas, ο Alvin και η Ida Van Brocklin άκουσαν πυροβολισμούς, η Ida κοίταξε έξω από το παράθυρο και είδε ένα αυτοκίνητο με τα φώτα στο δρόμο έξω από το σπίτι του Thomas μετά τις πυροβολισμοί. Το αυτοκίνητο δεν ήταν εκεί το πρωί όταν βρέθηκε το σώμα. Όντας ένας κακός μαύρος έφηβος, ο Francis δεν έμαθε ποτέ να οδηγεί αυτοκίνητο, ούτε είχε πρόσβαση σε ένα. (Τα στοιχεία αυτά δεν προέκυψαν μετά την πρώτη προσπάθεια εκτέλεσης.)
• Ο Θωμάς χτυπήθηκε με πέντε βολές από έξι σκοπευτές, μεταξύ των οποίων δύο στο πλάι, δύο στο πίσω μέρος και ένας στο κεφάλι, όλοι σε γρήγορη φωτιά σύμφωνα με το Brocklins. Αυτό φαίνεται να υποδεικνύει ότι ο σκοπευτής ήταν ένας εξαιρετικός σκοπευτής, ή τουλάχιστον καλά εξοικειωμένος με το συγκεκριμένο όπλο που χρησιμοποιήθηκε, πράγμα που είναι απίθανο να είναι ο Φράνσις, αφού ποτέ δεν ανήκε ούτε πυροβόλησε ένα όπλο πριν υποτιθέμενη κλοπή του όπλου του αναπληρωτή.

Πώς λοιπόν ο Francis καταδικάστηκε λόγω της έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων, εκτός από την εξομολόγηση του; Πρώτον, οι δύο δημόσιοι υπερασπιστές που του είχαν ανατεθεί, ο James Randlett Parkerson και ο Otto J. Mestayer, προσπάθησαν να αναγκάσουν τον δικαστή να εκδιώξει την ένσταση του «αθώου» του Francis και να υποβάλει έναν «ένοχο», ο οποίος θα είχε εγγυηθεί τη θανατική ποινή σύμφωνα με το νόμο της Λουιζιάνα κατά το χρόνο εκείνο που όλοι οι οποίοι ισχυρίζονται ότι είναι ένοχοι δολοφονίας πήραν αυτόματα τη θανατική ποινή).

Δεν έκαναν κόπο να προσπαθήσουν να πάρουν μια αλλαγή στο χώρο, παρόλο που η σύλληψη του Φράνσις είχε μιλήσει ευρέως στην πόλη για πάνω από ένα μήνα, ενώ πολλοί πίστευαν ότι ο Φράνσις ήταν ένοχος ενώ άλλοι ήταν πεπεισμένοι ότι εγκαταστάθηκε. (Ο Francis ήταν γνωστός γύρω από την πόλη, εργαζόταν περίεργοι για πολλούς ανθρώπους και πολλοί από αυτούς που τον γνώριζαν τον περιγράφουν ως πολύ ευγενείς και ευγενείς, με το μόνο σημαντικό μειονέκτημα του να ήταν λίγο παζάρι).

Στη συνέχεια, οι δικηγόροι του Francis παραιτήθηκαν από το δικαίωμά τους σε μια εναρκτήρια δήλωση στην αρχή της δίκης. Επιπλέον, δεν έκαναν μία μόνο αντίρρηση κατά τη διάρκεια της σύντομης δίκης κατά την οποία οι εισαγγελείς ισχυρίστηκαν ότι ήταν μια απλή ληστεία (που δεν είχε νόημα από την άποψη ότι ο Φραγκίσκος γνώριζε πολύ καλά τον Τόμας, δούλευε γι 'αυτόν σε περίεργες δουλειές μακριά και προφανώς καλά μαζί του).

Όταν οι εισαγγελείς ανέθρεψαν, οι δικηγόροι του Francis σηκώθηκαν και είπαν ότι «δεν είχαν αποδεικτικά στοιχεία που να προσφέρουν για λογαριασμό του κατηγορουμένου» και στήριζαν την περίπτωσή τους, αντί να κάνουν τίποτα για να υπερασπιστούν τον πελάτη τους, κάτι που θα μπορούσε να κάνει κανείς εξ ολοκλήρου εξουσιοδοτημένος δικηγόρος δεδομένης της πλήρους έλλειψης αποδείξεων κατά του Francis. Το ένα πράγμα που έκαναν, σύμφωνα με τα πρακτικά, ήταν να κάνει μερικές παρατηρήσεις κλεισίματος, παρόλο που αυτές οι παρατηρήσεις δεν καταγράφηκαν.

Μετά από αυτό, ήταν μόνο θέμα των 12 λευκών ενόρκων, πολλοί από τους οποίους είχαν γνωρίσει και άρεσε ο Ανδρέας Θωμάς, βρίσκοντας τον Francis ένοχο και τον καταδίκασε σε θάνατο.

Γι 'αυτό τώρα γρήγορη επιστροφή προς τα πίσω πίσω μετά την πρώτη προσπάθεια εκτέλεσης. Ο De Blanc δεν προσπάθησε αρχικά να υποστηρίξει τα αποτελέσματα της δίκης του Francis ή τίποτα για τον τρόπο με τον οποίο διεξήχθη, κάτι που πιθανότατα θα ήταν αδιέξοδο την εποχή εκείνη, τουλάχιστον όσον αφορά τη μετακίνηση της δεύτερης ημερομηνίας εκτέλεσης του Francis πίσω στο χρόνο. Αντίθετα, υποστήριξε ότι η ποινή του Francis είχε ήδη εκτελεστεί και ότι θα αποτελούσε «σκληρή και ασυνήθιστη» τιμωρία για δεύτερη φορά. Επειδή αυτό δεν αμφισβήτησε την ενοχή του Φράνσις ή έφερε τον αγώνα ή κάτι τέτοιο, ο ντε Μπλαντ μπόρεσε να παραμείνει στην εκτέλεση στις λίγες μέρες που έπρεπε να εργαστεί πριν από την καθορισμένη ημερομηνία εκτέλεσης.

Κατά τη διάρκεια του επόμενου έτους, άσκησε έφεση σε όλο αυτό το επιχείρημα μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο, κατά τη διάρκεια της οποίας η ιστορία έγινε εθνική αίσθηση με το ευρύ κοινό που φαινόταν ως επί το πλείστον ότι υποστήριζε να αφήσει τον Φράνσις μακριά ή τουλάχιστον απλά να του δώσει μια ποινή ζωής, εκτελώντας τον ξανά, είτε επειδή αισθάνθηκαν ότι ήταν απάνθρωπο να κάνει ένα άτομο να περάσει από μια εκτέλεση δύο φορές, είτε επειδή πίστευαν το αγόρι αθώο.

Αρχικά, το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν πολύ αντίθετο με το επιχείρημα του κ. Blanc, 7-2, αλλά ένας από τους δικαστές, Harold Burton, κατάφερε να πείσει δύο άλλους, τον Justice Frank Murphy και τον Justice William O. Douglas, να αλλάξουν την ψήφο τους, δηλώνοντας

Πόσες σκόπιμες και εκ προθέσεως επανεκπομπές ηλεκτρικού ρεύματος χρειάζονται για να παράγουν μια σκληρή, ασυνήθιστη και αντισυνταγματική τιμωρία; Εάν πέντε απόπειρες θα ήταν «σκληρές και ασυνήθιστες», θα ήταν δύσκολο να σχεδιαστεί η γραμμή μεταξύ δύο, τριών, τεσσάρων και πέντε.

Η ψηφοφορία ήταν τώρα 5-4 εναντίον του Francis, αλλά απλώς σε έναν από τους δικαστές, ο Felix Frankfurter, από ηθική άποψη έσπευσε να φτάσει στον Francis, αλλά από νομική άποψη δεν μπορούσε να ψηφίσει προς όφελός του. Ο Frankfurter έγραψε στον Burton την απόφασή του, δηλώνοντας: "Λυπάμαι που δεν μπορώ να πάω μαζί σας, αλλά δεν κλαίνω κανένα δάκρυ ότι εκφράζετε μια διαφωνία." Έτσι, τελικά, αποφάνθηκαν εναντίον του Francis 5-4, την επομένη τα 18α γενέθλιά του.

Ωστόσο, η δικαιοσύνη Frankfurter ήταν τόσο απογοητευμένη για το θέμα ότι παρά την απόφαση του εναντίον του Francis, ζήτησε τη βοήθεια ενός φίλου στη Λουιζιάνα που ήταν επίσης δικηγόρος σε φιλικούς όρους με τον Λουιζιάνα κυβερνήτη Jimmie Davis, προσπαθώντας να πείσει τον κυβερνήτη να μετακινήσει Francis «ποινή φυλάκισης. Αυτή η προσπάθεια απέτυχε.

Ενώ πολλοί δικηγόροι θα είχαν παραδεχθεί την ήττα αφού έχασαν την υπόθεσή τους ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο κ. Blanc "δεν είχε αρχίσει ακόμη να αγωνίζεται". Άρχισε ξανά, αυτή τη φορά υποστηρίζοντας ότι η δίκη ήταν μια απάτη και ότι έχουν ανακαλυφθεί νέα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του προαναφερθέντος αναφερθέντος μπιτ, ότι ένας μάρτυρας είχε δει ένα αυτοκίνητο με τα φώτα έξω από το σπίτι του φαρμακοποιού αμέσως μετά την εκτόξευση των πυροβολισμών. Με αυτό, ελπίζει να πάρει Francis μια νέα δίκη, αυτή τη φορά με μια πραγματική υπεράσπιση.

Το πρόβλημα ήταν ότι η ημερομηνία της νέας εκτέλεσης είχε ήδη καθοριστεί και, όπως υποψιαζόταν ότι, όταν επέλεξε το εναλλακτικό επιχείρημα που κατέβαλε στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο Blanc είχε πρόβλημα να πάρει εκείνη την ημερομηνία μετακινηθεί, ώστε να μπορέσει να περάσει τις απαραίτητες νομικές κινήσεις για τη διεξαγωγή νέας δίκης.

Τελικά, ο ίδιος ο Francis, ο οποίος είχε πει στο de Blanc ότι δεν ήθελε μια δεύτερη δίκη, τελικά τον έπεισε να εγκαταλείψει το θέμα δύο ώρες πριν από την προγραμματισμένη εκτέλεση, καθώς δήλωσε ότι δεν θέλει να προκαλέσει τη μητέρα του, Louise Francis, άλλο άγχος (ήταν άρρωστη εκείνη τη στιγμή πάνω στο θέμα).

Ο De Blanc τίμησε το αίτημά του και στις 9 Μαΐου 1947, ο Francis ξανασφραγίστηκε στο Gruesome Gertie, αυτή τη φορά εγκαθίσταται σωστά. Αφού ρωτήθηκε αν είχε τελευταία λόγια, απάντησε «τίποτα» και γύρισε το διακόπτη, κάνοντάς τον τον 24ο άνθρωπο να πεθάνει σε αυτή την τρομερή καρέκλα.

Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ παρά το βουνό των αμφιλεγόμενων γεγονότων που οδήγησαν στην πεποίθηση Francis, υπάρχει μια μικρή πιθανότητα ότι ο Francis σκότωσε τον Thomas (με έμφαση στο "ελαφρύ"). Ένας από τους αναγνώστες του Thomas ήταν υποτιθέμενος στο πορτοφόλι του Φράνσις όταν είχε αρχικά ανακριθεί και το ίδιο το πορτοφόλι λέγεται ότι ανήκε στον Θωμά. Παρόλο που φαίνεται φρικτό, ο Φράνσις θα το μεταφέρει εδώ και αρκετούς μήνες μετά την υποτιθέμενη δολοφονία του Θωμά. το ένα κομμάτι από στοιχεία που θα μπορούσαν να τον συνδέσουν με το έγκλημα. Φαίνεται πιθανό ότι αυτά τα στοιχεία θα μπορούσαν εύκολα να φυτευτούν ή απλά να κατασκευαστούν, καθώς δεν τέθηκαν ποτέ τέτοια φυσικά στοιχεία.

Ο Φράνσις, επίσης, υποτίθεται ότι αργότερα οδήγησε την αστυνομία στο σημείο που είχε ρίξει το όπλο μακριά μερικά τετράγωνα από το σπίτι του Τόμας. Δεν υπήρχε όπλο εκείνη τη στιγμή, αλλά λίγους μήνες πριν, κάποιος άγνωστος πολίτης είχε υποθέσει ότι βρήκε όπλο σε αυτό ακριβώς το σημείο και ένας άλλος άγνωστος πολίτης δήθεν δήλωνε ότι είχε βρει μια θήκη γύρω από την ίδια περιοχή. Και στις δύο περιπτώσεις, σύμφωνα με πληροφορίες, έδωσαν αυτά τα στοιχεία στην αστυνομία. Και πάλι, δεν υπήρχαν μάρτυρες για να επιβεβαιώσουν κάτι τέτοιο, ούτε υπήρξε νομική εκπροσώπηση για τον Francis εκείνη τη στιγμή. (Η πρώτη του ευκαιρία να μιλήσει με δικηγόρο δεν ήρθε παρά μόνο ένα μήνα μετά τη φυλάκισή του, μόλις έξι ημέρες πριν από τη δίκη του.)

Και πάλι, τα στοιχεία εναντίον του Φράνσις είναι εξαιρετικά αμφισβητήσιμα. Ωστόσο, το πραγματικά περίεργο ήταν ότι κατά τη διάρκεια της περιόδου Blanc και της NAACP αγωνίστηκαν για τη ζωή του Φράνσις, ποτέ δεν επέστρεψε την ομολογία του και φαινόταν να ισχυρίζεται ότι είχε σκοτώσει τον Θωμά, αν και ποτέ δεν έδωσε κανένα λόγο και αρνήθηκε τους λόγους στο δικαστήριο. Το μόνο και μόνο παράδειγμα που φαίνεται να έχει δηλώσει ότι δεν το έκανε, μπορείτε να δείτε στην παραπάνω εικόνα, όπου έγραψε στο τείχος του τείχους του "φυσικά δεν είμαι δολοφόνος". Έχει υποθέσει ότι μπορεί προστατεύουν την οικογένειά του κρατώντας το στόμα του κλειστό.

Όποια και αν ήταν η περίπτωση, λίγο πριν πεθάνει, ο Φράνσις έστειλε μια επιστολή στο Σρέβεπορτ Κυρ λέγοντας τα αποχαιρετιστήρια του σε όσους τον υποστήριζαν και τελείωναν,

Για όλους, οι καλύτερες αποχαιρετιστήρια ευχές μου στέλνω, και δεν μπορεί κανείς να φτάσει στο τρομακτικό τέλος μου.

Στοιχεία μπόνους:

• Τρία χρόνια μετά το θάνατο του Φρανσίσκου, ο οποίος βρισκόταν στην οργιαστική Γκέρτι, το Ανώτατο Δικαστήριο αντέστρεψε μια καταδίκη για δολοφονία, όπου το πρωτότυπο αποδεικτικό στοιχείο ήταν απλώς ότι ο 15χρονος είχε ομολογήσει τη δολοφονία μετά από πέντε ώρες ανάκρισης, κατά την οποία το αγόρι ήταν μόνο με την αστυνομία. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου βασίστηκε σε αυτό: «Δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι ένα κορίτσι τρυφεών ετών είναι ένας αγώνας για την αστυνομία σε έναν τέτοιο διαγωνισμό. Χρειάζεται συμβουλές και υποστήριξη αν δεν είναι να γίνει το θύμα πρώτα του φόβου, τότε πανικού. Χρειάζεται κάποιος στον οποίο να κλίνει, για να μην καταφέρει η υπερβολική παρουσία του νόμου, όπως το ξέρει, να τον συντρίψει. "Έτσι φαίνεται ότι ο ντε Μπλαντ πήρε το επιχείρημα αυτό ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο Φράνσις θα μπορούσε να έχει ξεφύγει.
• Ενώ ο Willie Francis ήταν το πρώτο γνωστό άτομο που αποτυγχάνει να σκοτωθεί μετά από κυβέρνηση που κυρώθηκε με ηλεκτροπληξία, ο πρώτος ήδη νεκρός άνδρας που "εκτελέστηκε" μέσω της ηλεκτρικής καρέκλας ήταν ο Fred Van Wormer. Το Wormer εκτελέστηκε το 1903 μέσω της ηλεκτρικής καρέκλας. Αφού ονομάστηκε νεκρός, το σώμα του αφαιρέθηκε στο νεκροτομείο όπου ανακαλύφθηκε ότι ήταν ακόμα ζωντανός. Έτσι, τον επέστρεψαν στην ηλεκτρική καρέκλα. Ωστόσο, κατά την επιστροφή στην καρέκλα, πέθανε. Παρ 'όλα αυτά, τον τράβηξαν πίσω στην καρέκλα και τον γλύριζαν πάλι, μόνο στην περίπτωση.
• Ένα πιθανό κίνητρο για το γιατί ο Φράνσις μπορεί να είχε σκοτώσει τον Θωμά προτάθηκε μετά τον θάνατό του, εξηγώντας τη δήλωσή του ότι «ήταν μυστικό μεταξύ του και του Ι.» Αυτό, όμως, δεν βασίστηκε σε κανένα άμεσο αποδεικτικό στοιχείο και μάλλον βασίζεται μόνο σε ακρόαση. Η Stella Vincent ήταν πρώην υπάλληλος του Thomas. Η αδελφή της, η Edith, δήλωσε ότι η Στέλλα της είχε πει στο θάνατό της για το λόγο ότι είχε αφήσει την απασχόληση του Τόμας τόσο απότομα τόσα χρόνια πριν. Υποτίθεται ότι η Edith είπε ότι είχε μπει στον Thomas και Francis σε ένα πίσω δωμάτιο και είχε «δει κάτι στο φαρμακείο που την είχε διαταράξει έτσι που δεν μπορούσε να αντέξει να επιστρέψει» και σύντομα μετακόμισε στη Φλόριντα. Συγκεκριμένα, υποτίθεται ότι δήλωσε ότι είχε γίνει μάρτυρας ενός "περιστατικού" (προφανώς σεξουαλικού χαρακτήρα) μεταξύ του Θωμά και του Φράνσις. Μετά από λίγο, άκουσε τον Τόμα να «φωνάζει και να χτυπάει το αγόρι». Έτσι, έχει προταθεί ίσως αυτό το «περιστατικό» να παρακίνησε τη δολοφονία. Άλλοι έχουν υποθέσει ότι ο Φράνσις είχε αναφέρει το περιστατικό στον αναπληρωτή, ο οποίος έδωσε τότε το όπλο του και τον βοήθησε να δολοφονήσει τον Θωμά, αφού του έδωσε υπόσχεση ότι αν τον πιάσουν ποτέ, δεν θα αναφέρει τη συμμετοχή του αναπληρωτή. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της φυλάκισής του, ο Francis επανειλημμένα είπε ότι του άρεσε ο Θωμάς και ποτέ για μια στιγμή δεν ενήργησε σαν να του έφερε κακή βούληση. Ο ίδιος περιέγραψε τον Thomas ως «αρκετά καλό αφεντικό», «πρησμένο», «πολύ καλό άνθρωπο» και δήλωσε ότι «δεν είχε μνησικακία εναντίον του (Τόμας) ούτε ήταν μετά από χρήματα».
• Όσο για τον εργάτη Andrew Thomas ο οποίος ήταν υποτιθέμενος να είναι αρκετά κυρίαρχος γύρω από την πόλη, αναγκάζοντας τον αναπληρωτή να υποψιάζεται ότι ο Θωμάς έτρεχε με τη σύζυγό του, δύο από τις παντρεμένες γυναίκες που ο Τόμας συχνά επισκέπτονταν, ο Bea Nassan και η Henrietta Duplantis είχαν διαφορετική άποψη. Ισχυρίστηκαν ότι ο Θωμάς ήταν ομοφυλόφιλος και δεν είχε κανένα ενδιαφέρον για γυναίκες εκτός από το ότι απολάμβανε την εταιρεία τους. Υποστηρίχθηκε περαιτέρω ότι τους έδειξε πώς να χρησιμοποιούν διάφορα προϊόντα ομορφιάς που πωλούσε στο κατάστημά του, γεγονός που εξηγούσε εν μέρει τις επισκέψεις του. Ωστόσο, αυτό βασίζεται αποκλειστικά στη λέξη αυτών των δύο κυριών που είχαν «καταστρέψει» τη ζωή τους από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δημοσιεύοντας ότι ο Θωμάς συχνά ξόδεψε χρόνο στα σπίτια τους ενώ οι σύζυγοι τους ήταν μακριά. Έτσι είναι πιθανό ότι θα μπορούσαν να έχουν κάνει αυτή την ιστορία επάνω ως κάλυψη για τις υποθέσεις τους, η οποία θα ήταν ακόμη πιο σκανδαλώδης σε αυτή την περίοδο. Ή είναι δυνατό να λένε την αλήθεια, που θα εξηγούσε την παιδική ηλικία του Τόμας εκείνη την εποχή και θα ήταν ιδιαίτερα τραγική εάν είχε σκοτωθεί από έναν θυμωμένο σύζυγο, όπως ο αναπληρωτής.
• Ο William Kemmler ήταν ο πρώτος άνθρωπος που εκτελέστηκε μέσω της ηλεκτρικής καρέκλας μέχρι το 1890. Κατά τη διάρκεια αυτής της εκτέλεσής τους ξεκίνησαν πρώτα με ηλεκτροσόκ Kemmler για 17 δευτερόλεπτα και έπειτα όταν βρήκαν ότι η καρδιά του εξακολουθούσε να χτυπάει και εξακολουθούσε να αναπνέει, το έκαψαν πάλι μετά την επαναφόρτιση της γεννήτριας. Τελικά, χρειάστηκαν οκτώ λεπτά για να τον σκοτώσουν από τον πρώτο σοκ μέχρι το θάνατο.Ενώ ήταν μια αρκετά φρικτή υπόθεση, προκαλώντας σε έναν θεατή να σημειώσει ότι «θα είχαν κάνει καλύτερα χρησιμοποιώντας ένα τσεκούρι» και άλλος δήλωνε ότι ήταν «πολύ χειρότερο από το να κρέμεται», θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Kemmler φαινόταν ότι είχε υποστεί το ασυνείδητο στην αρχή και ποτέ δεν ανέκτησε τη συνείδηση σε όλη τη δοκιμασία. Έτσι, errr, αυτό είναι κάτι που υποθέτω. Το έγκλημα του Kemmler δολοφόνησε τη σύζυγό του με ένα καπέλο. Έχει σχεδόν ξεφύγει από μια τέτοια μοίρα, μέχρις ότου ο Thomas Edison έκανε τα πλέον διάσημα επιχειρήματά του ότι η ηλεκτρική καρέκλα, η οποία είχε εφευρεθεί στο βιομηχανικό εργαστήριό της, ήταν μια ανώδυνη μέθοδος εκτέλεσης, η οποία βοήθησε να κυριαρχήσει το δικαστήριο επί του θέματος.
• Η Martha Place ήταν η πρώτη γυναίκα που εκτελέστηκε μέσω της ηλεκτρικής καρέκλας το 1899. Το έγκλημά της δολοφονούσε την ηθοποιό της Ida Place με απίστευτα φρικιαστικό τρόπο. Στις 7 Φεβρουαρίου 1898 ο σύζυγός της επέστρεψε στο σπίτι για να βρει τη γυναίκα του να τσακίζει ένα τσεκούρι και να προσπαθεί να τον δολοφονήσει (που δεν είχε συμβεί αυτό τουλάχιστον μία φορά όταν ήρθε από το σπίτι;-)). Ο William Place διέφυγε και έτρεξε για την αστυνομία. Όταν επέστρεψαν στο σπίτι του, βρήκαν την Martha Place προσπαθώντας να σκοτώσει τον εαυτό της με αναπνοή αερίου από τους καυστήρες τους (βρισκόταν στο ασανσέρ της υπόγειας κουζίνας εκείνη τη στιγμή με το αέριο να διαρρέει στο δωμάτιο). Απενεργοποίησαν το αέριο και έψαξαν στο σπίτι για την 17χρονη κόρη του Γουίλιαμ, βρίσκοντάς την νεκρή αφού είχε ρίξει οξύ στα μάτια και στο πρόσωπό της και προφανώς πέθανε από ασφυξία.
• Αν και η θέση ήταν η πρώτη γυναίκα που εκτελέστηκε στην ηλεκτρική καρέκλα, μια διαφορετική γυναίκα ήταν η πρώτη που καταδικάστηκε σε μια τέτοια μοίρα, αλλά κατόπιν έκκλησης απελευθερώθηκε, Μαρία Μπάρμπελα. Η ιστορία της Barbella είναι μια ενδιαφέρουσα υπόθεση επειδή παραδέχτηκε το έγκλημα της κοπής του λαιμού του Domenico Cataldo. Ωστόσο, η κριτική επιτροπή ήταν εξαιρετικά συμπαθητική με τη δυστυχία της. Ο Cataldo εκτίμησε την Θέση όταν την πήγε τελικά σε ένα πανσιόν και υποτίθεται ότι έτρωγε το ποτό της για να την κάνει να έχει σεξουαλική επαφή μαζί του (αν και έχουμε μόνο το λόγο της Barbella για αυτό, αφού δολοφόνησε τον Cataldo). Είτε ήταν συναινετική είτε όχι, η Barbella προσπάθησε τότε να πάρει την Cataldo να την παντρευτεί. Ο Cataldo αρνήθηκε αρχικά να αναφέρει ότι θα επιστρέψει σύντομα στην Ιταλία. Αργότερα συμφώνησε ότι θα την παντρευτεί, εφ 'όσον πληρώθηκαν 200 δολάρια. Αντί να τον πληρώσει, ο Μπάρμπελα τον σκότωσε κόβοντας το λαιμό του με ξυράφι. Λόγω της δημόσιας συμπάθειας και του γεγονότος ότι δεν μπόρεσε να μιλήσει αγγλικά (που εμπόδισε την ικανότητά της να καταθέσει για τον εαυτό της κατά τη διάρκεια της δίκης, μολονότι ομολόγησε τη δολοφονία στα ιταλικά), της δόθηκε δεύτερη δίκη όπου θεωρήθηκε " πνευματικά άρρωστος". Κατά τη δεύτερη δίκη της βρέθηκε αθώος και απελευθερώθηκε. Σύντομα παντρεύτηκε και είχε έναν γιο, μόνο για να έχει ο σύζυγός της, προφανώς ο πιο γενναίος άνθρωπος στον κόσμο, να την αφήσει και να επιστρέψει στην Ιταλία, όπως είχε υποσχεθεί ο Cataldo, με αποτέλεσμα η Barbella να σχίζει το λαιμό του.
• Ενώ συνόδευε την πρώτη προσπάθεια εκτέλεσης, ο Francis είπε ότι ο αναπληρωτής του είπε: "Μην ανησυχείς, Willie, δεν θα σε βλάψει πολύ. Δεν θα το αισθάνεσαι ούτε καν! "Ο Francis είπε ότι σκέφτηκε:" Δεν ήμουν ανήσυχος καθόλου εάν θα με έβλαπτε. Ήμουν περισσότερο ανήσυχος για το γεγονός ότι θα με σκοτώσει ».
• Ως επιχείρημα για το επιχείρημα του de Blanc ότι ήταν σκληρό να κάνει κάποιον να περάσει από την εμπειρία της ηλεκτρικής καρέκλας δύο φορές, ο καπετάνιος Foster δήλωσε ότι ο Francis δεν είχε υποστεί καμία σωματική βλάβη επειδή "υπήρχε μια έλλειψη - ένα μικρό σύρμα ήταν χαλαρό και το «Όμως ο Δρ. Youngue, ο υπεύθυνος για την επίβλεψη της εκτέλεσης, δήλωσε ότι ο Φράνσις είχε τρέξει τόσο βίαια όταν γύρισε το διακόπτη που παρόλο που ήταν ασφαλισμένος με ασφάλεια στην καρέκλα, μετακόμισε η καρέκλα 300 λιβρών αρκετές φορές, ενώ η ηλεκτρική ενέργεια ρέει.